3月12日消息，對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果商標(biāo)和標(biāo)識(shí)已經(jīng)成為其永遠(yuǎn)的象征，為此對(duì)于其他人注冊(cè)與水果相關(guān)商標(biāo)或標(biāo)識(shí)非常敏感。最新數(shù)據(jù)顯示，

本文通過(guò)多件具有代表性的商標(biāo)行政訴訟案例，細(xì)致梳理了商標(biāo)撤三案件中證據(jù)造假的幾種情形，并對(duì)一些非典型證據(jù)造假的情形做了思考，可以為

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的準(zhǔn)確認(rèn)定對(duì)于定罪量刑十分關(guān)鍵。作者| 楊方程編輯 |祝余一、司法解釋條文的不同理解《刑法》第214條對(duì)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的

近日，網(wǎng)易公司申請(qǐng)了幾件丁三石商標(biāo)。凡是玩過(guò)網(wǎng)易系游戲的人，應(yīng)該都很清楚，這個(gè)名字其實(shí)就是指代網(wǎng)易CEO丁磊，相傳早期玩家們?cè)谟螒騼?nèi)

盲盒市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)數(shù)百億，在設(shè)計(jì)層面上，從盲盒公仔到外包裝會(huì)涉及哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？本文通過(guò)案例詳細(xì)剖析。盲盒市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)數(shù)百億，在